{"id":1426,"date":"2011-03-16T09:42:39","date_gmt":"2011-03-16T08:42:39","guid":{"rendered":"http:\/\/tierraylibertad.org.w01d42ae.kasserver.com\/?p=1426"},"modified":"2011-03-16T09:42:39","modified_gmt":"2011-03-16T08:42:39","slug":"carta-primera-completa-del-sci-marcos-a-don-luis-villoro-las-4-partes-del-texto-apuntes-sobre-las-guerras-inicio-del-intercambio-epistolar-sobre-etica-y-politica-enero-febrero-de-2011","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tierraylibertad.org\/index.php\/2011\/03\/carta-primera-completa-del-sci-marcos-a-don-luis-villoro-las-4-partes-del-texto-apuntes-sobre-las-guerras-inicio-del-intercambio-epistolar-sobre-etica-y-politica-enero-febrero-de-2011\/","title":{"rendered":"CARTA PRIMERA (completa) del SCI Marcos a Don Luis Villoro. Las 4 partes del texto Apuntes sobre las guerras, inicio del intercambio epistolar sobre \u00c9tica y Pol\u00edtica. Enero-Febrero de 2011"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\"\"<\/a><\/strong>
EZLN<\/figcaption><\/figure>\n

EJ\u00c9RCITO ZAPATISTA DE LIBERACI\u00d3N NACIONAL
\nM\u00c9XICO.<\/strong><\/p>\n

Enero-Febrero del 2011.<\/p>\n

Para: Don Luis Villoro.
\nDe: Subcomandante Insurgente Marcos.<\/p>\n

Doctor, saludos.<\/p>\n

Esperamos de veras que se encuentre mejor de salud y que tome estas l\u00edneas no s\u00f3lo como vaiv\u00e9n de ideas, tambi\u00e9n como un abrazo cari\u00f1oso del todo que somos.<\/p>\n

Le agradecemos el haber aceptado participar como corresponsal en este intercambio epistolar. Esperamos que de \u00e9l surjan reflexiones que nos ayuden, all\u00e1 y ac\u00e1, a tratar de entender el calendario que padece nuestra geograf\u00eda, es decir, nuestro M\u00e9xico.<\/p>\n

Perm\u00edtame iniciar con una especie de esbozo. Se trata de ideas, fragmentadas como nuestra realidad, que pueden seguir su camino independiente o irse enlazando como una trenza (que es la mejor imagen que he encontrado para \u201cdibujar\u201d nuestro proceso de reflexi\u00f3n te\u00f3rica), y que son producto de nuestra inquietud sobre lo que ocurre actualmente en M\u00e9xico y en el mundo.<\/p>\n

Y aqu\u00ed inician estos apuntes apresurados sobre algunos temas, todos ellos relacionados con la \u00e9tica y la pol\u00edtica. O m\u00e1s bien sobre lo que nosotros alcanzamos a percibir (y a padecer) de ellos, y sobre las resistencias en general, y nuestra resistencia particular. Como es de esperar, en estos apuntes, el esquematismo y la reducci\u00f3n reinar\u00e1n, pero creo que alcanzan para dibujar una o muchas l\u00edneas de discusi\u00f3n, de di\u00e1logo, de reflexi\u00f3n cr\u00edtica.<\/p>\n

Y de esto es precisamente de lo que se trata, de que la palabra vaya y venga, sorteando retenes y patrullajes militares y polic\u00edacos, de nuestro ac\u00e1 hasta su all\u00e1, aunque luego pasa que la palabra se va para otros lados y no importa si alguien la recoge y la lanza de nuevo (que para eso son las palabras y las ideas).<\/p>\n

Aunque el tema en el que nos hemos puesto de acuerdo es el de Pol\u00edtica y \u00c9tica, tal vez son necesarios algunos rodeos o, m\u00e1s mejor, aproximaciones desde puntos aparentemente distantes.<\/p>\n

Y, puesto que se trata de reflexiones te\u00f3ricas, habr\u00e1 que empezar por la realidad, por lo que los detectives llaman \u201clos hechos\u201d.<\/p>\n

En \u201cEsc\u00e1ndalo en Bohemia\u201d, de Arthur Conan Doyle, el detective Sherlock Holmes le dice a su amigo, el Doctor Watson: \u201cEs un error capital teorizar antes de tener datos. Sin darse cuenta, uno empieza a deformar los hechos para que se ajusten a las teor\u00edas, en lugar de ajustar las teor\u00edas a los hechos\u201d.<\/em><\/p>\n

Podr\u00edamos empezar entonces por una descripci\u00f3n, apresurada e incompleta, de lo que la realidad nos presenta de la misma forma, es decir, sin anestesia alguna, y recabar algunos datos. Algo as\u00ed como intentar reconstruir no s\u00f3lo los hechos sino la forma en la que tomamos conocimiento de ellos.<\/p>\n

Y lo primero que aparece en la realidad de nuestro calendario y geograf\u00eda es una antigua conocida de los pueblos originarios de M\u00e9xico: La Guerra.
\n
\nI.- LAS GUERRAS DE ARRIBA.<\/strong><\/p>\n

\u201cY en el principio fueron las estatuas\u201d.<\/p>\n

As\u00ed podr\u00eda iniciar un ensayo historiogr\u00e1fico sobre la guerra, o una reflexi\u00f3n filos\u00f3fica sobre la real paridora de la historia moderna. Porque la estatuas b\u00e9licas esconden m\u00e1s de lo que muestran. Erigidas para cantar en piedra la memoria de victorias militares, no hacen sino ocultar el horror, la destrucci\u00f3n y la muerte de toda guerra. Y las p\u00e9treas figuras de diosas o \u00e1ngeles coronados con el laurel de la victoria no s\u00f3lo sirven para que el vencedor tenga memoria de su \u00e9xito, tambi\u00e9n para forjar la desmemoria en el vencido.<\/p>\n

Pero en la actualidad esos espejos rocosos se encuentran en desuso. Adem\u00e1s de ser sepultados cotidianamente por la cr\u00edtica implacable de aves de todo tipo, han encontrado en los medios masivos de comunicaci\u00f3n un competidor insuperable.<\/p>\n

La estatua de Hussein, derribada en Bagdad durante la invasi\u00f3n norteamericana a Irak, no fue sustituida por una de George Bush, sino por los promocionales de las grandes firmas trasnacionales. Aunque el rostro bobo del entonces presidente de Estados Unidos bien pod\u00eda servir para promover comida chatarra, las multinacionales prefirieron autoerigirse el homenaje de un nuevo mercado conquistado. Al negocio de la destrucci\u00f3n, sigui\u00f3 el negocio de la reconstrucci\u00f3n. Y, aunque las bajas en las tropas norteamericanas siguen, lo importante es el dinero que va y viene como debe ser: con fluidez y en abundancia.<\/p>\n

La ca\u00edda de la estatua de Saddam Hussein no es el s\u00edmbolo de la victoria de la fuerza militar multinacional que invadi\u00f3 Irak. El s\u00edmbolo est\u00e1 en el alza en las acciones de las firmas patrocinadoras.<\/p>\n

\u201cEn el pasado fueron las estatuas, ahora son las bolsas de valores\u201d.<\/p>\n

As\u00ed podr\u00eda seguir la historiograf\u00eda moderna de la guerra.<\/p>\n

Pero la realidad de la historia (ese ca\u00f3tico horror mirado cada vez menos y con m\u00e1s asepsia), compromete, pide cuentas, exige consecuencias, demanda. Una mirada honesta y un an\u00e1lisis cr\u00edtico podr\u00edan identificar las piezas del rompecabezas y entonces escuchar, como un estruendo macabro, la sentencia:<\/p>\n

\u201cEn el principio fue la guerra\u201d.<\/p>\n


\nLa Legitimaci\u00f3n de la Barbarie.<\/strong><\/p>\n

Quiz\u00e1, en alg\u00fan momento de la historia de la humanidad, el aspecto material, f\u00edsico, de una guerra fue lo determinante. Pero, al avanzar la pesada y torpe rueda de la historia, eso no bast\u00f3. As\u00ed como las estatuas sirvieron para el recuerdo del vencedor y la desmemoria del vencido, en las guerras los contendientes necesitaron no s\u00f3lo derrotar f\u00edsicamente al contrario, sino tambi\u00e9n hacerse de una coartada propagand\u00edstica, es decir, de legitimidad. Derrotarlo moralmente.<\/p>\n

En alg\u00fan momento de la historia fue la religi\u00f3n la que otorg\u00f3 ese certificado de legitimidad a la dominaci\u00f3n guerrera (aunque algunas de las \u00faltimas guerras modernas no parecen haber avanzado mucho en ese sentido)- Pero luego fue necesario un pensamiento m\u00e1s elaborado y la filosof\u00eda entr\u00f3 al relevo.<\/p>\n

Recuerdo ahora unas palabras suyas: \u201cLa filosof\u00eda siempre ha tenido una relaci\u00f3n ambivalente con el poder social y pol\u00edtico. Por una parte, tom\u00f3 la sucesi\u00f3n de la religi\u00f3n como justificadora te\u00f3rica de la dominaci\u00f3n. Todo poder constituido ha tratado de legitimarse, primero en una creencia religiosa, despu\u00e9s en una doctrina filos\u00f3fica. (\u2026) Tal parece que la fuerza bruta que sustenta al dominio carecer\u00eda de sentido para el hombre si no se justificara en un fin aceptable. El discurso filos\u00f3fico, a la releva de la religi\u00f3n, ha estado encargado de otorgarle ese sentido; es un pensamiento de dominio.\u201d <\/em>(Luis Villoro. \u201cFilosof\u00eda y Dominio\u201d. Discurso de ingreso al Colegio Nacional. Noviembre de 1978).<\/p>\n

En efecto, en la historia moderna esa coartada pod\u00eda llegar a ser tan elaborada como una justificaci\u00f3n filos\u00f3fica o jur\u00eddica (los ejemplos m\u00e1s pat\u00e9ticos los ha dado la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas, ONU). Pero lo fundamental era, y es, hacerse de una justificaci\u00f3n medi\u00e1tica.<\/p>\n

Si cierta filosof\u00eda (sigui\u00e9ndolo, Don Luis: el \u201cpensamiento de dominio\u201d en contraposici\u00f3n al \u201cpensamiento de liberaci\u00f3n\u201d) relev\u00f3 a la religi\u00f3n en esa tarea de legitimaci\u00f3n, ahora los medios masivos de comunicaci\u00f3n han relevado a la filosof\u00eda.<\/p>\n

\u00bfAlguien recuerda que la justificaci\u00f3n de la fuerza armada multinacional para invadir Irak era que el r\u00e9gimen de Saddam Hussein pose\u00eda armas de destrucci\u00f3n masiva? Sobre eso se construy\u00f3 un gigantesco andamiaje medi\u00e1tico que fue el combustible para una guerra que no ha terminado a\u00fan, al menos en t\u00e9rminos militares. \u00bfAlguien recuerda que nunca se encontraron tales armas de destrucci\u00f3n masiva? Ya no importa si fue mentira, si hubo (y hay) horror, destrucci\u00f3n y muerte, perpetrados con una coartada falsa.<\/p>\n

Cuentan que, para declarar la victoria militar en Irak, George W. Bush no esper\u00f3 los informes de que se hab\u00edan encontrado y destruido esas armas, ni la confirmaci\u00f3n de que la fuerza multinacional controlaba ya, si no todo el territorio iraqu\u00ed, s\u00ed al menos sus puntos nodales (la fuerza militar norteamericana se encontraba atrincherada en la llamada \u201czona verde\u201d y ni siquiera pod\u00eda aventurarse a salir a los barrios vecinos \u2013v\u00e9anse los estupendos reportajes de Robert Fisk para el peri\u00f3dico brit\u00e1nico \u201cThe Independent\u201d-).<\/p>\n

No, el informe que recibi\u00f3 Washington y le permiti\u00f3 dar por terminada la guerra (que por cierto no termina a\u00fan), lleg\u00f3 de los consultores de las grandes trasnacionales: el negocio de la destrucci\u00f3n puede dar paso al negocio de la reconstrucci\u00f3n (sobre esto v\u00e9anse los brillantes art\u00edculos de Naomi Klein en el semanario estadounidense \u201cThe Nation\u201d, y su libro \u201cLa Doctrina del Shock\u201d).<\/p>\n

As\u00ed, lo esencial en la guerra no es s\u00f3lo la fuerza f\u00edsica (o material), tambi\u00e9n es necesaria la fuerza moral que, en estos casos, es proporcionada por los medios masivos de comunicaci\u00f3n (como antes por la religi\u00f3n y la filosof\u00eda).<\/p>\n

La Geograf\u00eda de la Guerra Moderna.<\/strong><\/p>\n

Si el aspecto f\u00edsico lo referimos a un ej\u00e9rcito, es decir, a una organizaci\u00f3n armada, mientras m\u00e1s fuerte es (es decir, mientras m\u00e1s poder de destrucci\u00f3n posee), m\u00e1s posibilidades de \u00e9xito tiene.<\/p>\n

Si es el aspecto moral referido a un organismo armado, mientras m\u00e1s leg\u00edtima es la causa que lo anima (es decir, mientras m\u00e1s poder de convocatoria tiene), entonces mayores son las posibilidades de conseguir sus objetivos.<\/p>\n

El concepto de guerra se ampli\u00f3: se trataba de no s\u00f3lo de destruir al enemigo en su capacidad f\u00edsica de combate (soldados y armamento) para imponer la voluntad propia, tambi\u00e9n era posible destruir su capacidad moral de combate, aunque tuviera a\u00fan suficiente capacidad f\u00edsica.<\/p>\n

Si las guerras se pudieran poner \u00fanicamente en el terreno militar (f\u00edsico, ya que en esa referencia estamos), es l\u00f3gico esperar que la organizaci\u00f3n armada con mayor poder de destrucci\u00f3n imponga su voluntad al contrario (tal es el objetivo del choque entre fuerzas) destruyendo su capacidad material de combate.<\/p>\n

Pero ya no es posible ubicar ning\u00fan conflicto en el terreno meramente f\u00edsico. Cada vez m\u00e1s es m\u00e1s complicado el terreno en el que las guerras (chicas o grandes, regulares o irregulares, de baja, mediana o alta intensidad, mundiales, regionales o locales) se realizan.<\/p>\n

Detr\u00e1s de esa gran e ignorada guerra mundial (\u201cguerra fr\u00eda\u201d es como la llama la historiograf\u00eda moderna, nosotros la llamamos \u201cla tercera guerra mundial\u201d), se puede encontrar una sentencia hist\u00f3rica que marcar\u00e1 las guerras por venir.<\/p>\n

La posibilidad de una guerra nuclear (llevada al l\u00edmite por la carrera armamentista que consist\u00eda, grosso modo, en cu\u00e1ntas veces se era capaz de destruir el mundo) abri\u00f3 la posibilidad de \u201cotro\u201d final de un conflicto b\u00e9lico: el resultado de un choque armado pod\u00eda no ser la imposici\u00f3n de la voluntad de uno de los contrincantes sobre el otro, sino que pod\u00eda suponer la anulaci\u00f3n de las voluntades en pugna, es decir, de su capacidad material de combate. Y por \u201canulaci\u00f3n\u201d me refiero no s\u00f3lo a \u201cincapacidad de acci\u00f3n\u201d (un \u201cempate\u201d pues), tambi\u00e9n (y sobre todo) a \u201cdesaparici\u00f3n\u201d.<\/p>\n

En efecto, los c\u00e1lculos geomilitares nos dec\u00edan que en una guerra nuclear no habr\u00eda vencedores ni vencidos. Y m\u00e1s a\u00fan, no habr\u00eda nada. La destrucci\u00f3n ser\u00eda tan total e irreversible que la civilizaci\u00f3n humana dejar\u00eda su paso a la de las cucarachas.<\/p>\n

El argumento recurrente en las altas esferas militares de las potencias de la \u00e9poca era que las armas nucleares no eran para pelear una guerra, sino para inhibirla. El concepto de \u201carmamento de contenci\u00f3n\u201d se tradujo entonces al m\u00e1s diplom\u00e1tico de \u201celementos de disuasi\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Reduciendo: la doctrina \u201cmoderna\u201d militar se sintetizaba en: impedir que el contrario imponga su voluntad mayor (o \u201cestrat\u00e9gica\u201d), equivale a imponer la propia voluntad mayor (\u201cestrat\u00e9gica\u201d), es decir, desplazar las grandes guerras hacia las peque\u00f1as o medianas guerras. Ya no se trataba de destruir la capacidad f\u00edsica y\/o moral de combate del enemigo, sino de evitar que la empleara en un enfrentamiento directo. En cambio, se buscaba redefinir los teatros de la guerra (y la capacidad f\u00edsica de combate) de lo mundial a lo regional y local. En suma: diplomacia pac\u00edfica internacional y guerras regionales y nacionales.<\/p>\n

Resultado: no hubo guerra nuclear (al menos todav\u00eda no, aunque la estupidez del capital es tan grande como su ambici\u00f3n), pero en su lugar hubo innumerables conflictos de todos los niveles que arrojaron millones de muertos, millones de desplazados de guerra, millones de toneladas m\u00e9tricas de material destruido, econom\u00edas arrasadas, naciones destruidas, sistemas pol\u00edticos hechos a\u00f1icos\u2026 y millones de d\u00f3lares de ganancia.<\/p>\n

Pero la sentencia estaba dada para las guerras \u201cm\u00e1s modernas\u201d o \u201cposmodernas\u201d: son posibles conflictos militares que, por su naturaleza, sean irresolubles en t\u00e9rminos de fuerza f\u00edsica, es decir, en imponer por la fuerza la voluntad al contrario.<\/p>\n

Podr\u00edamos suponer entonces que se inici\u00f3 una lucha paralela SUPERIOR a las guerras \u201cconvencionales\u201d. Una lucha por imponer una voluntad sobre la otra: la lucha del poderoso militarmente (o \u201cf\u00edsicamente\u201d para poder transitar al microcosmos humano) por evitar que las guerras se libraran en terrenos donde no se pudieran tener resultados convencionales (del tipo \u201cel ej\u00e9rcito mejor equipado, entrenado y organizado ser\u00e1 potencialmente victorioso sobre el ej\u00e9rcito peor equipado, entrenado y organizado\u201d). Podr\u00edamos suponer, entonces, que en su contra est\u00e1 la lucha del d\u00e9bil militarmente (o \u201cf\u00edsicamente\u201d) por hacer que las guerras se libraran en terrenos donde el poder\u00edo militar no fuera el determinante.<\/p>\n

Las guerras \u201cm\u00e1s modernas\u201d o \u201cposmodernas\u201d no son, entonces, las que ponen en el terreno armas m\u00e1s sofisticadas (y aqu\u00ed incluyo no s\u00f3lo a las armas como t\u00e9cnica militar, tambi\u00e9n las tomadas como tales en los organigramas militares: el arma de infanter\u00eda, el de caballer\u00eda, el arma blindada, etc.), sino las que son llevadas a terrenos donde la calidad y cantidad del poder militar no es el factor determinante.<\/p>\n

Con siglos de retraso, la teor\u00eda militar de arriba descubr\u00eda que, as\u00ed las cosas, ser\u00edan posibles conflictos en los que un contrincante abrumadoramente superior en t\u00e9rminos militares fuera incapaz de imponer su voluntad a un rival d\u00e9bil.<\/p>\n

S\u00ed, son posibles.<\/p>\n

Ejemplos en la historia moderna sobran, y las que ahora me vienen a la memoria son de derrotas de la mayor potencia b\u00e9lica en el mundo, los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en Vietnam y en Playa Gir\u00f3n. Aunque se podr\u00edan agregar algunos ejemplos de calendarios pasados y de nuestra geograf\u00eda: las derrotas del ej\u00e9rcito realista espa\u00f1ol por las fuerzas insurgentes en el M\u00e9xico de hace 200 a\u00f1os.<\/p>\n

Sin embargo, la guerra est\u00e1 ah\u00ed y sigue ah\u00ed su cuesti\u00f3n central: la destrucci\u00f3n f\u00edsica y\/o moral del oponente para imponer la voluntad propia, sigue siendo el fundamento de la guerra de arriba.<\/p>\n

Entonces, si la fuerza militar (o f\u00edsica, reitero) no s\u00f3lo no es relevante sino que se puede prescindir de ella como variable determinante en la decisi\u00f3n final, tenemos que en el conflicto b\u00e9lico entran otras variables o algunas de las presentes como secundarias pasan a primer plano.<\/p>\n

Esto no es nuevo. El concepto de \u201cguerra total\u201d (aunque no como tal) tiene antecedentes y ejemplos. La guerra por todos los medios (militares, econ\u00f3micos, pol\u00edticos, religiosos, ideol\u00f3gicos, diplom\u00e1ticos, sociales y a\u00fan ecol\u00f3gicos) es el sin\u00f3nimo de \u201cguerra moderna\u201d.<\/p>\n

Pero falta lo fundamental: la conquista de un territorio. Es decir, que esa voluntad se impone en un calendario preciso s\u00ed, pero sobre todo en una geograf\u00eda delimitada. Si no hay un territorio conquistado, es decir, bajo control directo o indirecto de la fuerza vencedora, no hay victoria.<\/p>\n

Aunque se puede hablar de guerras econ\u00f3micas (como el bloqueo que el gobierno norteamericano mantiene contra la Rep\u00fablica de Cuba) o de aspectos econ\u00f3micos, religiosos, ideol\u00f3gicos, raciales, etc., de una guerra, el objetivo sigue siendo el mismo. Y en la \u00e9poca actual, la voluntad que trata de imponer el capitalismo es destruir\/despoblar y reconstruir\/reordenar el territorio conquistado.<\/p>\n

S\u00ed, las guerras ahora no se conforman con conquistar un territorio y recibir tributo de la fuerza vencida. En la etapa actual del capitalismo es preciso destruir el territorio conquistado y despoblarlo, es decir, destruir su tejido social. Hablo de la aniquilaci\u00f3n de todo lo que da cohesi\u00f3n a una sociedad.<\/p>\n

Pero no se detiene ah\u00ed la guerra de arriba. De manera simult\u00e1nea a la destrucci\u00f3n y el despoblamiento, se opera la reconstrucci\u00f3n de ese territorio y el reordenamiento de su tejido social, pero ahora con otra l\u00f3gica, otro m\u00e9todo, otros actores, otro objetivo. En suma: las guerras imponen una nueva geograf\u00eda.<\/p>\n

Si en una guerra internacional, este proceso complejo ocurre en la naci\u00f3n conquistada y se opera desde la naci\u00f3n agresora, en una guerra local o nacional o civil el territorio a destruir\/despoblar y reconstruir\/reordenar es com\u00fan a las fuerzas en pugna.<\/p>\n

Es decir, la fuerza atacante victoriosa destruye y despuebla su propio territorio.<\/p>\n

Y lo reconstruye y reordena seg\u00fan su plan de conquista o reconquista.<\/p>\n

Aunque si no tiene plan\u2026 entonces \u201calguien\u201d opera esa reconstrucci\u00f3n \u2013 reordenamiento.<\/p>\n

Como pueblos originarios mexicanos y como EZLN algo podemos decir sobre la guerra. Sobre todo si se libra en nuestra geograf\u00eda y en este calendario: M\u00e9xico, inicios del siglo XXI\u2026
\n
\nII.- LA GUERRA DEL M\u00c9XICO DE ARRIBA.<\/strong><\/p>\n

\u201cYo dar\u00eda la bienvenida casi a cualquier guerra
\nporque creo que este pa\u00eds necesita una\u201d.<\/em>
\nTheodore Roosevelt.<\/div>\n

Y ahora nuestra realidad nacional es invadida por la guerra. Una guerra que no s\u00f3lo ya no es lejana para quienes acostumbraban verla en geograf\u00edas o calendarios distantes, sino que empieza a gobernar las decisiones e indecisiones de quienes pensaron que los conflictos b\u00e9licos estaban s\u00f3lo en noticieros y pel\u00edculas de lugares tan lejanos como\u2026 Irak, Afganist\u00e1n,\u2026 Chiapas.<\/p>\n

Y en todo M\u00e9xico, gracias al patrocinio de Felipe Calder\u00f3n Hinojosa, no tenemos que recurrir a la geograf\u00eda del Medio Oriente para reflexionar cr\u00edticamente sobre la guerra. Ya no es necesario remontar el calendario hasta Vietnam, Playa Gir\u00f3n, siempre Palestina.<\/p>\n

Y no menciono a Chiapas y la guerra contra las comunidades ind\u00edgenas zapatistas, porque ya se sabe que no est\u00e1n de moda, (para eso el gobierno del estado de Chiapas se ha gastado bastante dinero en conseguir que los medios no lo pongan en el horizonte de la guerra, sino de los \u201cavances\u201d en la producci\u00f3n de biodiesel, el \u201cbuen\u201d trato a los migrantes, los \u201c\u00e9xitos\u201d agr\u00edcolas y otros cuentos enga\u00f1abobos vendidos a consejos de redacci\u00f3n que firman como propios los boletines gubernamentales pobres en redacci\u00f3n y argumentos).<\/p>\n

La irrupci\u00f3n de la guerra en la vida cotidiana del M\u00e9xico actual no viene de una insurrecci\u00f3n, ni de movimientos independentistas o revolucionarios que se disputen su reedici\u00f3n en el calendario 100 o 200 a\u00f1os despu\u00e9s. Viene, como todas las guerras de conquista, desde arriba, desde el Poder.<\/p>\n

Y esta guerra tiene en Felipe Calder\u00f3n Hinojosa su iniciador y promotor institucional (y ahora vergonzante).<\/p>\n

Quien se posesion\u00f3 de la titularidad del ejecutivo federal por la v\u00eda del facto, no se content\u00f3 con el respaldo medi\u00e1tico y tuvo que recurrir a algo m\u00e1s para distraer la atenci\u00f3n y evadir el masivo cuestionamiento a su legitimidad: la guerra.<\/p>\n

Cuando Felipe Calder\u00f3n Hinojosa hizo suya la proclama de Theodore Roosevelt (algunos adjudican la sentencia a Henry Cabot Lodge) de \u201ceste pa\u00eds necesita una guerra\u201d, recibi\u00f3 la desconfianza medrosa de los empresarios mexicanos, la entusiasta aprobaci\u00f3n de los altos mandos militares y el aplauso nutrido de quien realmente manda: el capital extranjero.<\/p>\n

La cr\u00edtica de esta cat\u00e1strofe nacional llamada \u201cguerra contra el crimen organizado\u201d debiera completarse con un an\u00e1lisis profundo de sus alentadores econ\u00f3micos. No s\u00f3lo me refiero al antiguo axioma de que en \u00e9pocas de crisis y de guerra aumenta el consumo suntuario. Tampoco s\u00f3lo a los sobresueldos que reciben los militares (en Chiapas, los altos mandos militares recib\u00edan, o reciben, un salario extra del 130% por estar en \u201czona de guerra\u201d). Tambi\u00e9n habr\u00eda que buscar en las patentes, proveedores y cr\u00e9ditos internacionales que no est\u00e1n en la llamada \u201cIniciativa M\u00e9rida\u201d.<\/p>\n

Si la guerra de Felipe Calder\u00f3n Hinojosa (aunque se ha tratado, en vano, de endos\u00e1rsela a todos los mexicanos) es un negocio (que lo es), falta responder a las preguntas de para qui\u00e9n o qui\u00e9nes es negocio, y qu\u00e9 cifra monetaria alcanza.<\/p>\n

Algunas estimaciones econ\u00f3micas.<\/strong><\/p>\n

No es poco lo que est\u00e1 en juego:<\/p>\n

(nota: las cantidades detalladas no son exactas debido a que no hay claridad en los datos gubernamentales oficiales. por lo que en algunos casos se recurri\u00f3 a lo publicado en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n y se complet\u00f3 con datos de las dependencias e informaci\u00f3n period\u00edstica seria).<\/p>\n

En los primeros 4 a\u00f1os de la \u201cguerra contra el crimen organizado\u201d (2007-2010), las principales entidades gubernamentales encargadas (Secretar\u00eda de la Defensa Nacional \u2013es decir: ej\u00e9rcito y fuerza a\u00e9rea-, Secretar\u00eda de Marina, Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica y Secretar\u00eda de Seguridad P\u00fablica) recibieron del Presupuesto de Egresos de la Federaci\u00f3n una cantidad superior a los 366 mil millones de pesos (unos 30 mil millones de d\u00f3lares al tipo de cambio actual). Las 4 dependencias gubernamentales federales recibieron: en 2007 m\u00e1s de 71 mil millones de pesos; en 2008 m\u00e1s de 80 mil millones; en 2009 m\u00e1s de 113 mil millones y en 2010 fueron m\u00e1s de 102 mil millones de pesos. A esto habr\u00e1 que sumar los m\u00e1s de 121 mil millones de pesos (unos 10 mil millones de d\u00f3lares) que recibir\u00e1n en este a\u00f1o del 2011.<\/p>\n

Tan s\u00f3lo la Secretar\u00eda de Seguridad P\u00fablica pas\u00f3 de recibir unos 13 mil millones de pesos de presupuesto en el 2007, a manejar uno de m\u00e1s de 35 mil millones de pesos en el 2011 (tal vez es porque las producciones cinematogr\u00e1ficas son m\u00e1s costosas).<\/p>\n

De acuerdo al Tercer Informe de Gobierno de septiembre del 2009, al mes de junio de ese a\u00f1o, las fuerzas armadas federales contaban con 254, 705 elementos (202, 355 del Ej\u00e9rcito y Fuerza A\u00e9rea y 52, 350 de la Armada.<\/p>\n

En 2009 el presupuesto para la Defensa Nacional fue de 43 mil 623 millones 321 mil 860 pesos, a los que sumaron 8 mil 762 millones 315 mil 960 pesos (el 25.14% m\u00e1s), en total: m\u00e1s de 52 mil millones de pesos para el Ej\u00e9rcito y Fuerza A\u00e9rea. La Secretar\u00eda de Marina: m\u00e1s de 16 mil millones de pesos: Seguridad P\u00fablica: casi 33 mil millones de pesos; y Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica: m\u00e1s de 12 mil millones de pesos.<\/p>\n

Total de presupuesto para la \u201cguerra contra el crimen organizado\u201d en 2009: m\u00e1s de 113 mil millones de pesos<\/p>\n

En el a\u00f1o del 2010, un soldado federal raso ganaba unos 46, 380 pesos anuales; un general divisionario recib\u00eda 1 mill\u00f3n 603 mil 80 pesos al a\u00f1o, y el Secretario de la Defensa Nacional percib\u00eda ingresos anuales por 1 mill\u00f3n 859 mil 712 pesos.<\/p>\n

Si las matem\u00e1ticas no me fallan, con el presupuesto b\u00e9lico total del 2009 (113 mil millones de pesos para las 4 dependencias) se hubieran podido pagar los salarios anuales de 2 millones y medio de soldados rasos; o de 70 mil 500 generales de divisi\u00f3n; o de 60 mil 700 titulares de la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional.<\/p>\n

Pero, por supuesto, no todo lo que se presupuesta va a sueldos y prestaciones. Se necesitan armas, equipos, balas\u2026 porque las que se tienen ya no sirven o son obsoletas.<\/p>\n

\u201cSi el Ej\u00e9rcito mexicano entrara en combate con sus poco m\u00e1s de 150 mil armas y sus 331.3 millones de cartuchos contra alg\u00fan enemigo interno o externo, su poder de fuego s\u00f3lo alcanzar\u00eda en promedio para 12 d\u00edas de combate continuo, se\u00f1alan estimaciones del Estado Mayor de la Defensa Nacional (Emaden) elaboradas por cada una de las armas al Ej\u00e9rcito y Fuerza A\u00e9rea. Seg\u00fan las previsiones, el fuego de artiller\u00eda de obuseros (ca\u00f1ones) de 105 mil\u00edmetros alcanzar\u00eda, por ejemplo, para combatir s\u00f3lo por 5.5 d\u00edas disparando de manera continua las 15 granadas para dicha arma. Las unidades blindadas, seg\u00fan el an\u00e1lisis, tienen 2 mil 662 granadas 75 mil\u00edmetros.<\/em><\/p>\n

De entrar en combate, las tropas blindadas gastar\u00edan todos sus cartuchos en nueve d\u00edas. En cuanto a la Fuerza A\u00e9rea, se se\u00f1ala que existen poco m\u00e1s de 1.7 millones de cartuchos calibre 7.62 mm que son empleados por los aviones PC-7 y PC-9, y por los helic\u00f3pteros Bell 212 y MD-530. En una conflagraci\u00f3n, esos 1.7 millones de cartuchos se agotar\u00edan en cinco d\u00edas de fuego a\u00e9reo, seg\u00fan los c\u00e1lculos de la Sedena. La dependencia advierte que los 594 equipos de visi\u00f3n nocturna y los 3 mil 95 GPS usados por las Fuerza Especiales para combatir a los c\u00e1rteles de la droga, \u201cya cumplieron su tiempo de servicio\u201d.<\/em><\/p>\n

Las carencias y el desgaste en las filas del Ej\u00e9rcito y Fuerza A\u00e9rea son patentes y alcanzan niveles inimaginados en pr\u00e1cticamente todas las \u00e1reas operativas de la instituci\u00f3n. El an\u00e1lisis de la Defensa Nacional se\u00f1ala que los goggles de visi\u00f3n nocturna y los GPS tienen entre cinco y 13 a\u00f1os de antig\u00fcedad, y \u201cya cumplieron su tiempo de servicio\u201d. Lo mismo ocurre con los \u201c150 mil 392 cascos antifragmento\u201d que usan las tropas. El 70% cumpli\u00f3 su vida \u00fatil en 2008, y los 41 mil 160 chalecos antibala lo har\u00e1n en 2009. (\u2026).<\/em><\/p>\n

En este panorama, la Fuerza A\u00e9rea resulta el sector m\u00e1s golpeado por el atraso y dependencia tecnol\u00f3gicos hacia el extranjero, en especial de Estados Unidos e Israel. Seg\u00fan la Sedena, los dep\u00f3sitos de armas de la Fuerza A\u00e9rea tienen 753 bombas de 250 a mil libras cada una. Los aviones F-5 y PC-7 Pilatus usan esas armas. Las 753 existentes alcanzan para combatir aire-tierra por un d\u00eda. Las 87 mil 740 granadas calibre 20 mil\u00edmetros para jets F-5 alcanzan para combatir a enemigos externos o internos por seis d\u00edas. Finalmente, la Sedena revela que los misiles aire-aire para los aviones F-5, es de s\u00f3lo 45 piezas, lo cual representan \u00fanicamente un d\u00eda de fuego a\u00e9reo.\u201d<\/em> Jorge Alejandro Medell\u00edn en \u201cEl Universal\u201d, M\u00e9xico, 02 de enero de 2009.<\/p>\n

Esto se conoce en 2009, 2 a\u00f1os despu\u00e9s del inicio de la llamada \u201cguerra\u201d del gobierno federal. Dejemos de lado la pregunta obvia de c\u00f3mo fue posible que el jefe supremo de las fuerzas armadas, Felipe Calder\u00f3n Hinojosa, se lanzara a una guerra (\u201cde largo aliento\u201d dice \u00e9l) sin tener las condiciones materiales m\u00ednimas para mantenerla, ya no digamos para \u201cganarla\u201d. Entonces pregunt\u00e9monos: \u00bfQu\u00e9 industrias b\u00e9licas se van a beneficiar con las compras de armamento, equipos y parque?<\/p>\n

Si el principal promotor de esta guerra es el imperio de las barras y las turbias estrellas (haciendo cuentas, en realidad las \u00fanicas felicitaciones que ha recibido Felipe Calder\u00f3n Hinojosa han venido del gobierno norteamericano), no hay que perder de vista que al norte del R\u00edo Bravo no se otorgan ayudas, sino que se hacen inversiones, es decir, negocios.<\/p>\n

Victorias y derrotas.<\/strong><\/p>\n

\u00bfGanan los Estados Unidos con esta guerra \u201clocal\u201d? La respuesta es: s\u00ed. Dejando de lado las ganancias econ\u00f3micas y la inversi\u00f3n monetaria en armas, parque y equipos (no olvidemos que USA es el principal proveedor de todo esto a los dos bandos contendientes: autoridades y \u201cdelincuentes\u201d -la \u201cguerra contra la delincuencia organizada\u201d es un negocio redondo para la industria militar norteamericana-), est\u00e1, como resultado de esta guerra, una destrucci\u00f3n \/ despoblamiento y reconstrucci\u00f3n \/ reordenamiento geopol\u00edtico que los favorece.<\/p>\n

Esta guerra (que est\u00e1 perdida para el gobierno desde que se concibi\u00f3, no como una soluci\u00f3n a un problema de inseguridad, sino a un problema de legitimidad cuestionada), est\u00e1 destruyendo el \u00faltimo reducto que le queda a una Naci\u00f3n: el tejido social.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 mejor guerra para los Estados Unidos que una que le otorgue ganancias, territorio y control pol\u00edtico y militar sin las inc\u00f3modas \u201cbody bags\u201d y los lisiados de guerra que le llegaron, antes, de Vietnam y ahora de Irak y Afganist\u00e1n?<\/p>\n

Las revelaciones de Wikileaks sobre las opiniones en el alto mando norteamericano acerca de las \u201cdeficiencias\u201d del aparato represivo mexicano (su ineficacia y su contubernio con la delincuencia), no son nuevas. No s\u00f3lo en el com\u00fan de la gente, sino en altas esferas del gobierno y del Poder en M\u00e9xico esto es una certeza. La broma de que es una guerra dispareja porque el crimen organizado s\u00ed est\u00e1 organizado y el gobierno mexicano est\u00e1 desorganizado, es una l\u00fagubre verdad.<\/p>\n

El 11 de diciembre del 2006, se inici\u00f3 formalmente esta guerra con el entonces llamado \u201cOperativo Conjunto Michoac\u00e1n\u201d. 7 mil elementos del ej\u00e9rcito, la marina y las polic\u00edas federales lanzaron una ofensiva (conocida popularmente como \u201cel michoacanazo\u201d) que, pasada la euforia medi\u00e1tica de esos d\u00edas, result\u00f3 ser un fracaso. El mando militar fue el general Manuel Garc\u00eda Ruiz y el responsable del operativo fue Gerardo Garay Cadena de la Secretar\u00eda de Seguridad P\u00fablica. Hoy, y desde diciembre del 2008, Gerardo Garay Cadena est\u00e1 preso en el penal de m\u00e1xima seguridad de Tepic, Nayarit, acusado de coludirse con \u201cel Chapo\u201d Guzm\u00e1n Loera.<\/p>\n

Y, a cada paso que se da en esta guerra, para el gobierno federal es m\u00e1s dif\u00edcil explicar d\u00f3nde est\u00e1 el enemigo a vencer.<\/p>\n

Jorge Alejandro Medell\u00edn es un periodista que colabora con varios medios informativos -la revista \u201cContral\u00ednea\u201d, el semanario \u201cAcentoveintiuno\u201d, y el portal de noticias \u201cEje Central\u201d, entre otros -y se ha especializado en los temas de militarismo, fuerzas armadas, seguridad nacional y narcotr\u00e1fico. En octubre del 2010 recibi\u00f3 amenazas de muerte por un art\u00edculo donde se\u00f1al\u00f3 posibles ligas del narcotr\u00e1fico con el general Felipe de Jes\u00fas Espitia, ex comandante de la V Zona Militar y ex jefe de la Secci\u00f3n S\u00e9ptima -Operaciones Contra el Narcotr\u00e1fico- en el gobierno de Vicente Fox, y responsable del Museo del Enervante ubicado en las oficinas de la S-7. El general Espitia fue removido como comandante de la V Zona Militar ante el estrepitoso fracaso de los operativos ordenados por \u00e9l en Ciudad Ju\u00e1rez y por la pobre respuesta que dio a las masacres cometidas en la ciudad fronteriza.<\/p>\n

Pero el fracaso de la guerra federal contra la \u201cdelincuencia organizada\u201d, la joya de la corona del gobierno de Felipe Calder\u00f3n Hinojosa, no es un destino a lamentar para el Poder en USA: es la meta a conseguir.<\/p>\n

Por m\u00e1s que se esfuercen los medios masivos de comunicaci\u00f3n en presentar como rotundas victorias de la legalidad, las escaramuzas que todos los d\u00edas se dan en el territorio nacional, no logran convencer.<\/p>\n

Y no s\u00f3lo porque los medios masivos de comunicaci\u00f3n han sido rebasados por las formas de intercambio de informaci\u00f3n de gran parte de la poblaci\u00f3n (no s\u00f3lo, pero tambi\u00e9n las redes sociales y la telefon\u00eda celular), tambi\u00e9n, y sobre todo, porque el tono de la propaganda gubernamental ha pasado del intento de enga\u00f1o al intento de burla (desde el \u201caunque no lo parezca vamos ganando\u201d hasta lo de \u201cuna minor\u00eda rid\u00edcula\u201d, pasando por las bravatas de cantina del funcionario en turno).<\/p>\n

Sobre esta otra derrota de la prensa, escrita y de radio y televisi\u00f3n, volver\u00e9 en otra misiva. Por ahora, y respecto al tema que ahora nos ocupa, basta recordar que el \u201cno pasa nada en Tamaulipas\u201d que era pregonado por las noticias (marcadamente de radio y televisi\u00f3n), fue derrotado por los videos tomados por ciudadanos con celulares y c\u00e1maras port\u00e1tiles y compartidos por internet.<\/p>\n

Pero volvamos a la guerra que, seg\u00fan Felipe Calder\u00f3n Hinojosa, nunca dijo que es una guerra. \u00bfNo lo dijo, no lo es?<\/p>\n

\u201cVeamos si es guerra o no es guerra: el 5 de diciembre de 2006, Felipe Calder\u00f3n dijo: \u201cTrabajamos para ganar la guerra a la delincuencia\u2026\u201d. El 20 de diciembre de 2007, durante un desayuno con personal naval, el se\u00f1or Calder\u00f3n utiliz\u00f3 hasta en cuatro ocasiones en un s\u00f3lo discurso, el t\u00e9rmino guerra. Dijo: \u201cLa sociedad reconoce de manera especial el importante papel de nuestros marinos en la guerra que mi Gobierno encabeza contra la inseguridad\u2026\u201d, \u201cLa lealtad y la eficacia de las Fuerzas Armadas, son una de las m\u00e1s poderosas armas en la guerra que libramos contra ella\u2026\u201d, \u201cAl iniciar esta guerra frontal contra la delincuencia se\u00f1al\u00e9 que esta ser\u00eda una lucha de largo aliento\u201d, \u201c\u2026as\u00ed son, precisamente, las guerras\u2026\u201d.
\nPero a\u00fan hay m\u00e1s: el 12 de septiembre de 2008, durante la Ceremonia de Clausura y Apertura de Cursos del Sistema Educativo Militar, el autollamado \u201cPresidente del empleo\u201d, se dio vuelo pronunciando hasta en media docena de ocasiones, el t\u00e9rmino guerra contra el crimen: \u201cHoy nuestro pa\u00eds libra una guerra muy distinta a la que afrontaron los insurgentes en el 1810, una guerra distinta a la que afrontaron los cadetes del Colegio Militar hace 161 a\u00f1os\u2026\u201d \u201c\u2026todos los mexicanos de nuestra generaci\u00f3n tenemos el deber de declarar la guerra a los enemigos de M\u00e9xico\u2026 Por eso, en esta guerra contra la delincuencia\u2026\u201d \u201cEs imprescindible que todos los que nos sumamos a ese frente com\u00fan pasemos de la palabra a los hechos y que declaremos, verdaderamente, la guerra a los enemigos de M\u00e9xico\u2026\u201d \u201cEstoy convencido que esta guerra la vamos a ganar\u2026\u201d<\/em> (Alberto Vieyra G\u00f3mez. Agencia Mexicana de Noticias, 27 de enero del 2011).<\/p>\n

Al contradecirse, aprovechando el calendario, Felipe Calder\u00f3n Hinojosa no se enmienda la plana ni se corrige conceptualmente. No, lo que ocurre es que las guerras se ganan o se pierden (en este caso, se pierden) y el gobierno federal no quiere reconocer que el punto principal de su gesti\u00f3n ha fracasado militar y pol\u00edticamente.<\/p>\n

\u00bfGuerra sin fin? La diferencia entre la realidad\u2026 y los videojuegos.<\/strong><\/p>\n

Frente al fracaso innegable de su pol\u00edtica guerrerista, \u00bfFelipe Calder\u00f3n Hinojosa va a cambiar de estrategia?<\/p>\n

La respuesta es NO. Y no s\u00f3lo porque la guerra de arriba es un negocio y, como cualquier negocio, se mantiene mientras siga produciendo ganancias.<\/p>\n

Felipe Calder\u00f3n Hinojosa, el comandante en jefe de las fuerzas armadas; el ferviente admirador de Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar; el autodenominado \u201chijo desobediente\u201d; el amigo de Antonio Sol\u00e1; el \u201cganador\u201d de la presidencia por medio punto porcentual de la votaci\u00f3n emitida gracias a la alquimia de Elba Esther Gordillo; el de los desplantes autoritarios m\u00e1s bien cercanos al berrinche (\u201co bajan o mando por ustedes\u201d); el que quiere tapar con m\u00e1s sangre la de los ni\u00f1os asesinados en la Guarder\u00eda ABC, en Hermosillo, Sonora; el que ha acompa\u00f1ado su guerra militar con una guerra contra el trabajo digno y el salario justo; el del calculado autismo frente a los asesinatos de Marisela Escobedo y Susana Ch\u00e1vez Castillo; el que reparte etiquetas mortuorias de \u201cmiembros del crimen organizado\u201d a los ni\u00f1os y ni\u00f1as, hombres y mujeres que fueron y son asesinados porque s\u00ed, porque les toc\u00f3 estar en el calendario y la geograf\u00eda equivocados, y no alcanzan siquiera el ser nombrados porque nadie les lleva la cuenta ni en la prensa, ni en las redes sociales.<\/p>\n

\u00c9l, Felipe Calder\u00f3n Hinojosa, es tambi\u00e9n un fan de los videojuegos de estrategia militar.<\/p>\n

Felipe Calder\u00f3n Hinojosa es el \u201cgamer\u201d \u201cque en cuatro a\u00f1os convirti\u00f3 un pa\u00eds en una versi\u00f3n mundana de The Age of Empire -su videojuego preferido-, (\u2026) un amante -y mal estratega- de la guerra\u201d<\/em> (Diego Osorno en \u201cMilenio Diario\u201d, 3 de octubre del 2010).<\/p>\n

Es \u00e9l que nos lleva a preguntar: \u00bfest\u00e1 M\u00e9xico siendo gobernado al estilo de un videojuego? (creo que yo s\u00ed puedo hacer este tipo de preguntas comprometedoras sin riesgo a que me despidan por faltar a un \u201cc\u00f3digo de \u00e9tica\u201d que se rige por la publicidad pagada).<\/p>\n

Felipe Calder\u00f3n Hinojosa no se detendr\u00e1. Y no s\u00f3lo porque las fuerzas armadas no se lo permitir\u00edan (los negocios son negocios), tambi\u00e9n por la obstinaci\u00f3n que ha caracterizado la vida pol\u00edtica del \u201ccomandante en jefe\u201d de las fuerzas armadas mexicanas.<\/p>\n

Hagamos un poco de memoria: En marzo del 2001, cuando Felipe Calder\u00f3n Hinojosa era el coordinador parlamentario de los diputados federales de Acci\u00f3n Nacional, se dio aquel lamentable espect\u00e1culo del Partido Acci\u00f3n Nacional cuando se neg\u00f3 a que una delegaci\u00f3n ind\u00edgena conjunta del Congreso Nacional Ind\u00edgena y del EZLN hicieran uso de la tribuna del Congreso de la Uni\u00f3n en ocasi\u00f3n de la llamada \u201cmarcha del color de la tierra\u201d.<\/p>\n

A pesar de que se estaba mostrando al PAN como una organizaci\u00f3n pol\u00edtica racista e intolerante (y lo es) por negar a los ind\u00edgenas el derecho a ser escuchados, Felipe Calder\u00f3n Hinojosa se mantuvo en su negativa. Todo le dec\u00eda que era un error asumir esa posici\u00f3n, pero el entonces coordinador de los diputados panistas no cedi\u00f3 (y termin\u00f3 escondido, junto con Diego Fern\u00e1ndez de Cevallos y otros ilustres panistas, en uno de los salones privados de la c\u00e1mara, viendo por televisi\u00f3n a los ind\u00edgenas hacer uso de la palabra en un espacio que la clase pol\u00edtica reserva para sus sainetes).<\/p>\n

\u201cSin importar los costos pol\u00edticos\u201d, habr\u00eda dicho entonces Felipe Calder\u00f3n Hinojosa.<\/p>\n

Ahora dice lo mismo, aunque hoy no se trata de los costos pol\u00edticos que asuma un partido pol\u00edtico, sino de los costos humanos que paga el pa\u00eds entero por esa tozudez.<\/p>\n

Estando ya por terminar esta misiva, encontr\u00e9 las declaraciones de la secretaria de seguridad interior de Estados Unidos, Janet Napolitano, especulando sobre las posibles alianzas entre Al Qaeda y los c\u00e1rteles mexicanos de la droga. Un d\u00eda antes, el subsecretario del Ej\u00e9rcito de Estados Unidos, Joseph Westphal, declar\u00f3 que en M\u00e9xico hay una forma de insurgencia encabezada por los c\u00e1rteles<\/em> de la droga que potencialmente podr\u00edan tomar el gobierno, lo cual implicar\u00eda una respuesta militar estadunidense. Agreg\u00f3 que no deseaba ver una situaci\u00f3n en donde soldados estadunidenses fueran enviados a combatir una insurgencia \u201csobre nuestra frontera\u2026 o tener que enviarlos a cruzar esa frontera<\/strong>\u201d<\/em> hacia M\u00e9xico.<\/p>\n

Mientras tanto, Felipe Calder\u00f3n Hinojosa, asist\u00eda a un simulacro de rescate en un pueblo de utiler\u00eda, en Chihuahua, y se subi\u00f3 a un avi\u00f3n de combate F-5, se sent\u00f3 en el asiento del piloto y brome\u00f3 con un \u201cdisparen misiles\u201d.<\/p>\n

\u00bfDe los videojuegos de estrategia a los \u201csimuladores de combate a\u00e9reo\u201d y \u201cdisparos en primera persona\u201d? \u00bfDel Age of Empires<\/em> al HAWX?<\/p>\n

El HAWX es un videojuego de combate a\u00e9reo donde, en un futuro cercano, las empresas militares privadas (\u201cPrivate military company\u201d) han reemplazado a los ej\u00e9rcitos gubernamentales en varios pa\u00edses. La primera misi\u00f3n del videojuego consiste en bombardear Ciudad Ju\u00e1rez, Chihuahua, M\u00e9xico, porque las \u201cfuerzas rebeldes\u201d se han apoderado de la plaza y amenazan con avanzar a territorio norteamericano-.<\/p>\n

No en el videojuego, sino en Irak, una de las empresas militares privadas contratadas por el Departamento de Estado norteamericano y la Agencia Central de Inteligencia fue \u201cBlackwater USA\u201d, que despu\u00e9s cambi\u00f3 su nombre a \u201cBlackwater Worldwide\u201d. Su personal cometi\u00f3 serios abusos en Irak, incluyendo el asesinato de civiles. Ahora cambi\u00f3 su nombre a \u201cXe Services LL\u201d y es el m\u00e1s grande contratista de seguridad privada del Departamento de Estado norteamericano. Al menos el 90% de sus ganancias provienen de contratos con el gobierno de Estados Unidos.<\/p>\n

El mismo d\u00eda en el que Felipe Calder\u00f3n Hinojosa bromeaba en el avi\u00f3n de combate (10 de febrero de 2011), y en el estado de Chihuahua, una ni\u00f1a de 8 a\u00f1os muri\u00f3 al ser alcanzada por una bala en un tiroteo entre personas armadas y miembros del ej\u00e9rcito.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1ndo va a terminar esa guerra?<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1ndo aparecer\u00e1 en la pantalla del gobierno federal el \u201cgame over\u201d del fin del juego, seguido de los cr\u00e9ditos de los productores y patrocinadores de la guerra?<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1ndo va poder decir Felipe Calder\u00f3n \u201cganamos la guerra, hemos impuesto nuestra voluntad al enemigo, le hemos destruido su capacidad material y moral de combate, hemos (re) conquistado los territorios que estaban en su poder\u201d?<\/p>\n

Desde que fue concebida, esa guerra no tiene final y tambi\u00e9n est\u00e1 perdida.<\/p>\n

No habr\u00e1 un vencedor mexicano en estas tierras (a diferencia del gobierno, el Poder extranjero s\u00ed tiene un plan para reconstruir \u2013 reordenar el territorio), y el derrotado ser\u00e1 el \u00faltimo rinc\u00f3n del ag\u00f3nico Estado Nacional en M\u00e9xico: las relaciones sociales que, dando identidad com\u00fan, son la base de una Naci\u00f3n.<\/p>\n

A\u00fan antes del supuesto final, el tejido social estar\u00e1 roto por completo.<\/p>\n

Resultados: la Guerra arriba y la muerte abajo.<\/strong><\/p>\n

Veamos que informa el Secretario de Gobernaci\u00f3n federal sobre la \u201cno guerra\u201d de Felipe Calder\u00f3n Hinojosa:<\/p>\n

\u201cEl 2010 fue el a\u00f1o m\u00e1s violento del sexenio al acumularse 15 mil 273 homicidios vinculados al crimen organizado, 58% m\u00e1s que los 9 mil 614 registrados durante el 2009, de acuerdo con la estad\u00edstica difundida este mi\u00e9rcoles por el Gobierno Federal. De diciembre de 2006 al final de 2010 se contabilizaron 34 mil 612 cr\u00edmenes, de las cuales 30 mil 913 son casos se\u00f1alados como \u201cejecuciones\u201d; tres mil 153 son denominados como \u201cenfrentamientos\u201d y 544 est\u00e1n en el apartado \u201chomicidios-agresiones\u201d. Alejandro Poir\u00e9, secretario t\u00e9cnico del Consejo de Seguridad Nacional, present\u00f3 una base de datos oficial elaborada por expertos que mostrar\u00e1 a partir de ahora \u201cinformaci\u00f3n desagregada mensual, a nivel estatal y municipal\u201d sobre la violencia en todo el pa\u00eds.\u201d<\/em> (Peri\u00f3dico \u201cVanguardia\u201d, Coahuila, M\u00e9xico, 13 de enero del 2011)<\/p>\n

Preguntemos: De esos 34 mil 612 asesinados, \u00bfcu\u00e1ntos eran delincuentes? Y los m\u00e1s de mil ni\u00f1os y ni\u00f1as asesinados (que el Secretario de Gobernaci\u00f3n \u201colvid\u00f3\u201d desglosar en su cuenta), \u00bftambi\u00e9n eran \u201csicarios\u201d del crimen organizado? Cuando en el gobierno federal se proclama que \u201cvamos ganando\u201d, \u00bfa qu\u00e9 cartel de la droga se refieren? \u00bfCu\u00e1ntas decenas de miles m\u00e1s forman parte de esa \u201crid\u00edcula minor\u00eda\u201d que es el enemigo a vencer?<\/p>\n

Mientras all\u00e1 arriba tratan in\u00fatilmente de desdramatizar en estad\u00edsticas los cr\u00edmenes que su guerra ha provocado, es preciso se\u00f1alar que tambi\u00e9n se est\u00e1 destruyendo el tejido social en casi todo el territorio nacional.<\/p>\n

La identidad colectiva de la Naci\u00f3n est\u00e1 siendo destruida y est\u00e1 siendo suplantada por otra.<\/p>\n

Porque \u201cuna identidad colectiva no es m\u00e1s que una imagen que un pueblo se forja de s\u00ed mismo para reconocerse como perteneciente a ese pueblo. Identidad colectiva es aquellos rasgos en que un individuo se reconoce como perteneciente a una comunidad. Y la comunidad acepta este individuo como parte de ella. Esta imagen que el pueblo se forja no es necesariamente la perduraci\u00f3n de una imagen tradicional heredada, sino que generalmente se la forja el individuo en tanto pertenece a una cultura, para hacer consistente su pasado y su vida actual con los proyectos que tiene para esa comunidad.<\/em><\/p>\n

Entonces, la identidad no es un simple legado que se hereda, sino que es una imagen que se construye, que cada pueblo se crea, y por lo tanto es variable y cambiante seg\u00fan las circunstancias hist\u00f3ricas\u201d.<\/em> (Luis Villoro, noviembre de 1999, entrevista con Bertold Bernreuter, Aachen, Alemania).<\/p>\n

En la identidad colectiva de buena parte del territorio nacional no est\u00e1, como se nos quiere hacer creer, la disputa entre el l\u00e1baro patrio y el narco-corrido (si no se apoya al gobierno entonces se apoya a la delincuencia, y viceversa).<\/p>\n

No.<\/p>\n

Lo que hay es una imposici\u00f3n, por la fuerza de las armas, del miedo como imagen colectiva, de la incertidumbre y la vulnerabilidad como espejos en los que esos colectivos se reflejan.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 relaciones sociales se pueden mantener o tejer si el miedo es la imagen dominante con la cual se puede identificar un grupo social, si el sentido de comunidad se rompe al grito de \u201cs\u00e1lvese quien pueda\u201d?<\/p>\n

De esta guerra no s\u00f3lo van a resultar miles de muertos\u2026 y jugosas ganancias econ\u00f3micas.<\/p>\n

Tambi\u00e9n, y sobre todo, va a resultar una naci\u00f3n destruida, despoblada, rota irremediablemente.<\/p>\n

III.- \u00bfNADA QU\u00c9 HACER?<\/strong><\/p>\n

A quienes sacan sus mezquinas sumas y restas electorales en esta cuenta mortal, les recordamos:<\/p>\n

Hace 17 a\u00f1os, el 12 de enero de 1994, una gigantesca movilizaci\u00f3n ciudadana (ojo: sin jefes, comandos centrales, l\u00edderes o dirigentes) par\u00f3 la guerra ac\u00e1. Frente al horror, la destrucci\u00f3n y las muertes, hace 17 a\u00f1os la reacci\u00f3n fue casi inmediata, contundente, eficaz.<\/p>\n

Ahora es el pasmo, la avaricia, la intolerancia, la ruindad que escatima apoyos y convoca a la inmovilidad\u2026 y la ineficacia.<\/p>\n

La iniciativa loable de un grupo de trabajadores de la cultura (\u201cNO M\u00c1S SANGRE\u201d) fue descalificada desde su inicio por no \u201cplegarse\u201d ante un proyecto electoral, por no cumplir el mandato de esperar al 2012.<\/p>\n

Ahora que tienen la guerra all\u00e1, en sus ciudades, en sus calles, en sus carreteras, en sus casas, \u00bfqu\u00e9 han hecho? Digo, adem\u00e1s de \u201cplegarse\u201d ante quien tiene \u201cel mejor proyecto\u201d.<\/p>\n

\u00bfPedirle a la gente que espere al 2012? \u00bfQu\u00e9 entonces s\u00ed hay que volver a votar por el menos malo y ahora s\u00ed se va a respetar el voto?<\/p>\n

Si van m\u00e1s de 34 mil muertos en 4 a\u00f1os, son m\u00e1s de 8 mil muertes anuales. Es decir, \u00bfhay que esperar 16 mil muertos m\u00e1s para hacer algo?<\/p>\n

Porque se va a poner peor. Si los punteros actuales para las elecciones presidenciales del 2012 (Enrique Pe\u00f1a Nieto y Marcelo Ebrard), gobiernan las entidades con mayor n\u00famero de ciudadanos, \u00bfno es de esperar que ah\u00ed aumente la \u201cguerra contra la delincuencia organizada\u201d con su cauda de \u201cda\u00f1os colaterales\u201d?<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 van a hacer? Nada. Van a seguir el mismo camino de intolerancia y satanizaci\u00f3n de hace 4 a\u00f1os, cuando en el 2006 todo lo que no fuera a favor de L\u00f3pez Obrador era acusado de servir a la derecha. L@s que nos atacaron y calumniaron entonces y ahora, siguen el mismo camino frente a otros movimientos, organizaciones, protestas, movilizaciones.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 la supuesta gran organizaci\u00f3n nacional que se prepara para que en las pr\u00f3ximas elecciones federales, ahora s\u00ed, gane un proyecto alternativo de naci\u00f3n, no hace algo ahora? Digo, si piensan que pueden movilizar a millones de mexicanos para que voten por alguien, \u00bfpor qu\u00e9 no movilizarlos para parar la guerra y que el pa\u00eds sobreviva? \u00bfO es un c\u00e1lculo mezquino y ruin? \u00bfQu\u00e9 la cuenta de muertes y destrucci\u00f3n reste al oponente y sume al elegido?<\/p>\n

Hoy, en medio de esta guerra, el pensamiento cr\u00edtico vuelve a ser postergado. Primero lo primero: el 2012 y las respuestas a las preguntas sobre los \u201cgallos\u201d, nuevos o reciclados, para ese futuro que se desmorona desde hoy. Todo debe subordinarse a ese calendario y a sus pasos previos: las elecciones locales en Guerrero, Baja California Sur, Hidalgo, Nayarit, Coahuila, el Estado de M\u00e9xico.<\/p>\n

Y mientras todo se derrumba, nos dicen que lo importante es analizar los resultados electorales, las tendencias, las posibilidades. Llaman a aguantar hasta que sea el momento de tachar la boleta electoral, y de vuelta a esperar que todo se arregle y se vuelva a levantar el fr\u00e1gil castillo de naipes de la clase pol\u00edtica mexicana.<\/p>\n

\u00bfRecuerdan que ellos se burlaron y atacaron el que desde el 2005 llam\u00e1ramos a la gente a organizarse seg\u00fan sus propias demandas, historia, identidad y aspiraciones y no apostar a que alguien all\u00e1 arriba iba a solucionar todo?<\/p>\n

\u00bfNos equivocamos nosotros o ellos?<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n en las principales ciudades se atreve a decir que puede salir con tranquilidad ya no en la madrugada, sino apenas anochece?<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n hace suyo el \u201cvamos ganando\u201d del gobierno federal y ve con respeto, y no con miedo, a soldados, marinos y polic\u00edas?<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9nes son los que se despiertan ahora sin saber si van a estar vivos, sanos o libres al finalizar el d\u00eda que comienza?<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9nes no pueden ofrecer a la gente una salida, una alternativa, que no sea esperar a las pr\u00f3ximas elecciones?<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9nes no pueden echar a andar una iniciativa que realmente prenda localmente, no digamos a nivel nacional?<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9nes se quedaron solos?<\/p>\n

Porque al final, quienes van a permanecer ser\u00e1n quienes resistieron; quienes no se vendieron; quienes no se rindieron; quienes no claudicaron; quienes entendieron que las soluciones no vienen de arriba, sino que se construyen abajo; quienes no apostaron ni apuestan a las ilusiones que vende una clase pol\u00edtica que tiene tiempo que apesta como un cad\u00e1ver; quienes no siguieron el calendario de arriba ni adecuaron su geograf\u00eda a ese calendario convirtiendo un movimiento social en una lista de n\u00fameros de credenciales del IFE; quienes frente a la guerra no se quedaron inm\u00f3viles, esperando el nuevo espect\u00e1culo malabarista de la clase pol\u00edtica en la carpa circense electoral, sino que construyeron una alternativa social, no individual, de libertad, justicia, trabajo y paz.<\/p>\n

IV.- LA \u00c9TICA Y NUESTRA OTRA GUERRA.<\/strong><\/p>\n

Antes hemos dicho que la guerra es inherente al capitalismo y que la lucha por la paz es anticapitalista.<\/p>\n

Usted, Don Luis, ha dicho tambi\u00e9n antes que \u201cla moralidad social constituye s\u00f3lo un primer nivel, precr\u00edtico, de la \u00e9tica. La \u00e9tica cr\u00edtica empieza cuando el sujeto se distancia de las formas de moralidad existentes y se pregunta por la validez de sus reglas y comportamientos. Puede percatarse de que la moralidad social no cumple las virtudes que proclama\u201d
\n<\/em>
\n\u00bfEs posible traer la \u00c9tica a la guerra? \u00bfEs posible hacerla irrumpir por entre desfiles castrenses, grados militares, retenes, operativos, combates, muertes? \u00bfEs posible traerla a cuestionar la validez de las reglas y comportamientos militares?<\/p>\n

\u00bfO el planteamiento de su posibilidad no es m\u00e1s que un ejercicio de especulaci\u00f3n filos\u00f3fica?<\/p>\n

Porque tal vez la inclusi\u00f3n de ese \u201cotro\u201d elemento en la guerra s\u00f3lo ser\u00eda posible en una paradoja. Incluir la \u00e9tica como factor determinante de un conflicto traer\u00eda como consecuencia un reconocimiento radical: el contrincante sabe que el resultado de su \u201ctriunfo\u201d ser\u00e1 su derrota.<\/p>\n

Y no me refiero a la derrota como \u201cdestrucci\u00f3n\u201d o \u201cabandono\u201d, sino a la negaci\u00f3n de la existencia como fuerza beligerante. Esto es, una fuerza hace una guerra que, si la gana, significar\u00e1 su desaparici\u00f3n como fuerza. Y si la pierde igual, pero nadie hace una guerra para perderla (bueno, Felipe Calder\u00f3n Hinojosa s\u00ed).<\/p>\n

Y aqu\u00ed est\u00e1 la paradoja de la guerra zapatista: si perdemos, ganamos; y si ganamos, ganamos. La clave est\u00e1 en que la nuestra es una guerra que no pretende destruir al contrario en el sentido cl\u00e1sico.<\/p>\n

Es una guerra que trata de anular el terreno de su realizaci\u00f3n y las posibilidades de los contrincantes (nosotros incluidos).<\/p>\n

Es una guerra para dejar de ser lo que ahora somos y as\u00ed ser lo que debemos ser.<\/p>\n

Esto ha sido posible porque reconocemos al otro, a la otra, a lo otro, que, en otras tierras de M\u00e9xico y del Mundo, y sin ser iguales a nosotros, sufren los mismos dolores, sostienen resistencias semejantes, que luchan por una identidad m\u00faltiple que no anule, avasalle, conquiste, y que anhelan un mundo sin ej\u00e9rcitos.<\/p>\n

Hace 17 a\u00f1os, el 1 de enero de 1994, se hizo visible la guerra contra los pueblos originarios de M\u00e9xico.<\/p>\n

Mirando la geograf\u00eda nacional en este calendario, nosotros recordamos:<\/p>\n

\u00bfNo \u00e9ramos nosotros, los zapatistas, los violentos? \u00bfNo se nos acus\u00f3 a nosotros de pretender partir el territorio nacional? \u00bfNo se dijo que nuestro objetivo era destruir la paz social, minar las instituciones, sembrar el caos, promover el terror y acabar con el bienestar de una Naci\u00f3n libre, independiente y soberana? \u00bfNo se se\u00f1al\u00f3 hasta el hartazgo que nuestra demanda de reconocimiento a los derechos y la cultura ind\u00edgenas socavaba el orden social?<\/p>\n

Hace 17 a\u00f1os, el 12 de enero de 1994, una movilizaci\u00f3n civil, sin pertenencia pol\u00edtica definida, nos demand\u00f3 intentar el camino del di\u00e1logo para resolver nuestras demandas.<\/p>\n

Nosotros cumplimos.<\/p>\n

Una y otra vez, a pesar de la guerra en contra nuestra, insistimos en iniciativas pac\u00edficas.<\/p>\n

Durante a\u00f1os hemos resistido ataques militares, ideol\u00f3gicos y econ\u00f3micos, y ahora el silencio sobre lo que ac\u00e1 ocurre.<\/p>\n

En las condiciones m\u00e1s dif\u00edciles no s\u00f3lo no nos rendimos, ni nos vendimos, ni claudicamos, tambi\u00e9n construimos mejores condiciones de vida en nuestros pueblos.<\/p>\n

Al principio de esta misiva dije que la guerra es una vieja conocida de los pueblos originarios, de los ind\u00edgenas mexicanos.<\/p>\n

M\u00e1s de 500 a\u00f1os despu\u00e9s, m\u00e1s de 200 a\u00f1os despu\u00e9s, m\u00e1s de 100 a\u00f1os despu\u00e9s, y ahora con ese otro movimiento que reclama su m\u00faltiple identidad comunal, decimos:<\/p>\n

Aqu\u00ed estamos.<\/p>\n

Tenemos identidad.<\/p>\n

Tenemos sentido de comunidad porque ni esperamos ni suspiramos porque vinieran de arriba las soluciones que necesitamos y merecemos.<\/p>\n

Porque no sujetamos nuestro a andar a quien hacia arriba mira.<\/p>\n

Porque, manteniendo la independencia de nuestra propuesta, nos relacionamos con equidad con lo otro que, como nosotros, no s\u00f3lo resiste, tambi\u00e9n se ha ido construyendo una identidad propia que le da pertenencia social, y ahora tambi\u00e9n le representa la \u00fanica oportunidad s\u00f3lida de supervivencia al desastre.<\/p>\n

Nosotros somos pocos, nuestra geograf\u00eda es limitada, somos nadie.<\/p>\n

Somos pueblos originarios dispersos en la geograf\u00eda y el calendario m\u00e1s distantes.<\/p>\n

Nosotros somos otra cosa.<\/p>\n

Somos pocos y nuestra geograf\u00eda es limitada.<\/p>\n

Pero en nuestro calendario no manda la zozobra.<\/p>\n

Nosotros s\u00f3lo nos tenemos a nosotros mismos.<\/p>\n

Tal vez es poco lo que tenemos, pero no tenemos miedo.<\/p>\n

Vale, Don Luis. Salud y que la reflexi\u00f3n cr\u00edtica anime nuevos pasos.<\/p>\n

Desde las monta\u00f1as del Sureste Mexicano.<\/p>\n

Subcomandante Insurgente Marcos.
\nM\u00e9xico, Enero-Febrero del 2011<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

EJ\u00c9RCITO ZAPATISTA DE LIBERACI\u00d3N NACIONAL M\u00c9XICO. Enero-Febrero del 2011. Para: Don Luis Villoro. De: Subcomandante Insurgente Marcos. Doctor, saludos. Esperamos de veras que se encuentre mejor de salud y que tome estas l\u00edneas no s\u00f3lo como vaiv\u00e9n de ideas, tambi\u00e9n como un abrazo cari\u00f1oso del todo que somos. Le agradecemos el haber aceptado participar como […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,11],"tags":[22,35],"class_list":["post-1426","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-denuncias-e-informacion","category-articulos-y-otros-mundos","tag-ezln","tag-otro-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tierraylibertad.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1426","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tierraylibertad.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tierraylibertad.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tierraylibertad.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tierraylibertad.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1426"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tierraylibertad.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1426\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tierraylibertad.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1426"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tierraylibertad.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1426"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tierraylibertad.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1426"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}